تشکر از مجیدکچل سیگاری در مجله معتبر بین‌المللی Elsevier

الزویر یکی از بزرگترین ناشرین علمی در جهان است که از ۱۸۸۰ فعالیت دارد. تصویر زیر، مقاله‌ای است که در سال ۲۰۱۱ در این نشریه با عنوان «Theoretical study of the effect of Casimir force, elastic boundary conditions and size dependency on the pull-in instability of beam-type NEMS» چاپ شده.

در قسمت تقدیر، نویسندگان از «مجید کچل سیگاری قبلا، مجیدکچل سیگاری فعلا، سعید صابونات آب و حموم بروبچ و محسنی مارانگونی برای حمایت و رسیدگی‌شان» تشکر کرده‌اند (:

ویرایش ۲۷ شهریور ۱۳۹۲:

حالا چرا این اتفاق افتاده است؟ این را آقای آبادیان در جوابیه‌ای که به یکی از اساتید شریف فرستاده، کامل توضیح داده:

جناب آقای دکتر -

با سلام و احترام

موضوع : مقاله چاپ شده در مجله Physica E (2011) 979-988

پس از گذشت بیش از دو سال از انتشار مقاله، مدتی است دوستانی از روی آگاهی یا عدم آگاهی با دستمایه قراردادن قسمت "تشکر" (Acknowledgement) مقاله، ابهاماتی را در مورد درستی این مقاله ارائه کرده اند. قبل از توضیح در مورد قسمت "تشکر" مقاله به اطلاع میرساند که این مقاله جزء 25 Hot paper  مجله است (مراجعه کنید به لینک زیر) و تا کنون بارها توسط سایر محققین  آدرس­دهی شده است. ساختار اصلی این مقاله بدون هیچ اشکال علمی بوده و تنها اشکال اساسی که در این مقاله وجود دارد، فقدان زیرنویس شکلها است که متاسفانه در هنگام پروف از چشم دور ماند. در ضمن تا آنجا که موتورهای جستجو بیان میکند، این مقاله نخستین مقاله ای است که علاوه بر در نظر گرفتن اثر اندازه (size effect) در معادلات ناپایداری سیستم های الکترومکانیکی نانومتری، حل نیمه تحلیلی برای آن ارائه کرده است و به نوعی یک مقاله پیشتاز (Pioneering) محسوب میشود.

http://top25.sciencedirect.com/subject/physics-and-astronomy/21/journal/physica-e-low-dimensional-systems-and-nanostructures/13869477/archive/31

و اما داستان کلمات مورد اشاره در قسمت "تشکر" (acknowledgement):

در حدود سه سال پیش در دوره آموزشی "آموزش مقاله نویسی"  برای گروهی از دوستان  و همکاران جوان دانشگاهی، پیشنویس متن این مقاله و یک مقاله دیگر به عنوان متن نمونه در اختیار شرکتکنندگان کلاس قرار داده شد تا دو هدف برآورده شود:

نخست آنکه آموزش مقاله نویسی روی مقالات کاملا واقعی و آماده ارسال صورت گیرد. 

دوم آنکه اشتباهات احتمالی که از چشم نویسندگان دورمانده بود نیز در حین بحث گروهی کشف شود.

شیوه کار کلاس به نحوی بود که شرکت کنندگان در قالب گروههای 3  نفره  گروهبندی شدند. به شرکتکنندگان گفته شد تا برای گروه خود اسم (حتی طنز) انتخاب کنند و در مدت 3 ساعت کار کلاسی، به تحلیل و بررسی قسمتهای مختلف مقاله پرداختند. به گروههایی که بتوانند حداقل یک غلط از بخشهای مقاله کشف کنند، وعده قدردانی در بخش "تشکر" مقاله داده شد. بعضی ازگروههای کلاس برخی نکاتی را که از چشم این جانب دور مانده بود را گوشزد کردند: مانند تجاوز تعداد لغات چکیده (abstract) از حد متعارف، غلطهای گرامری، اشتباه در فرمت رفرنسها، اشکال در شکلها.... در نهایت نیز از گروههایی که توانسته بودند حداقل یک اشکال در مقاله کشف کنند، در قسمت "تشکر" مقاله با همان اسامی طنز که خود انتخاب کرده بودند، تشکر شد. انتخاب اسامی طنز توسط گروههای دانشجویی مسئله متداولی است که به هیچ وجه غیرقانونی نبوده و بیشتر جنبه شیطنت دانشجویی دارد. به طور مثال در سالهای گذشته در مسابقات جهانی ACM تیمهای دانشجویی ایران و حتی برخی کشورهای خارجی با اسامی طنز مانند "برادران دالتون"، "میگ میگ"، "لافکادیو"،  "Don’t punish me!"، "just4fun" ظاهر شده اند (رجوع کنید به پیوست الف که اسامی تیم های مسابقات در سالهای گذشته آورده شده است). با این حال از آنجا که اسامی طنز هیچ منافاتی با قوانین ندارند، خطا شمرده نمیشوند و به هیچ وجه اسم طنز یک گروه تردیدی در رسمیت یا درستی مسابقه وارد نمیکند. نویسنده قبل از نوشتن اسامی گروهها، کلیه قوانین مربوط به تشکر را مطالعه کردم و از آنجا که طنز بودن اسم گروه با هیچ قانونی در تضاد نبود این گروهها دقیقا با اسامی بیان شده توسط خود آنها قدردانی شدند (تنها محدودیتی که اینجانب برای آنها قائل شدم، توهین آمیز نبودن اسامی بود).

یک بار در سال گذشته، پیرو نامه نگاری فردی به اسم آقای حسن زاده با مجله Physica E، به سردبیر مجله (Dr Chakraborti) توضیحات زیر ارسال شد و مسولین مجله از توضیحات نویسندگان کاملا قانع شدند. برای اطلاع و روشنتر شدن موضوع این جوابیه مجددا به پیوست (ب) آورده میشود.

در پایان از فردی با اخلاق آکادمیک مانند شما خواهشمند است همانگونه که ایمیلهایی را در ارتباط با این مقاله به همکاران خود ارسال کرده اید، این جوابیه را نیز به آنها ارسال نمایید تا مشکلی برای نویسندگان مقاله پیش نیاید. ضمنا یاداور میشود مسولیت این مسئله بر عهده اینجانب و نه سایر نویسندگان مقاله است.

با تشکر

 

پیوست الف:

لیست اسامی گروههای مسابقات ACM سال 2007. چنانکه دیده میشود اغلب اسامی گروهها طنز هستند.

http://sharif.edu/~acmicpc/acmicpc07/Roster-1up2.jsp

پیوست ب: جوابیه ارسالی به مجله Physica E در مورد مقاله مذکور

Dear Professor Chakraborty

Thank you very much for the opportunity you gave us for the explanation to the points raised by Pezhman Hassanpour. This letter was very strange to us. However, the following are our answers to all of his odd claims:

Claim I on author’s names: I am not even certain that some of the authors are real people or are aware that their names are on these papers.

Dr Hassanpour could easily find the reality of the co-authors name, their publications and working address from SCOPUS:   

I sincerely assure you that all the authors have contributed effectively in the preparation and revision process of those two papers and they fully know that their names are there.

It should be emphasized that all of the authors are aware not only about the paper but also about the letter of Dr Hassanpour. If you require, they will all send you an email (even official if needed) to confirm their awareness/contribution on the papers.

Claim II on author’s affiliations: The geographic diversity of the authors' institutions is very odd.

This is completely false and can be rejected with any native Persian professor or student.

In addition, Islamic Azad University (founded in 1982) has an enrollment of 1.5 million students; making it the world’s third largest. Islamic AzadUniversity has over 400 branches in Iran and also in U.A.E., U.K. etc. Over the years, the university has accumulated assets estimated to be worth between $20 and $25 billion. Forthermore, University of Shahrekord is the main university in the capital of the Chaharmahal and Bakhtiari Province and it’s supported by the government through Ministry of Science and Higher Education. I am very sorry that a Postdoc Research Fellow, who claims he knows Iran very well, pretends to not aware of the list of famous Universities in his homeland country and raises such a weird question.

Claim III on acknowledgments: I noticed that the acknowledgement sections of both papers are in fact some joking words that you never use in an official publication.

I don’t quite understand what he means but I guess the reader might have pointed to names Majid Kachal Sigari etc. in acknowledgement. If so, I should mention that these are the names of student research teams in my training workshop in the university. Authors should acknowledge these teams due to their help in providing useful literature, software, print and copy services, ADSL service, etc. which cost a lot for these teams. The title of the teams were chosen by students themselves and changing them is out of our hand. They might be non-formal; but, these are not to be concerned as rude to anybody, etc. I am pretty sure that this is the right of the student teams to be thanked in acknowledgement and as they were not part of an official organization or something, by no means, I didn’t want to make a joke of this matter because as the corresponding author of these papers, I really care for the reputation of my group, our affiliations and of course for Physica E.

In a fantasy form, Dr Hassanpour’s claimant is similar to saying: “Red Evils” (Manchester United Football Team) is illegal to be used in the acknowledgement of a scientific paper because this words sounds like a joke!!! Then, how should they be acknowledged otherwise??

 Claim IV on validity of the paper: This makes me suspicious that these two papers are not properly peer reviewed, and are potentially "fake papers".

We have four other accepted papers related to NEM to be published. Furthermore, we have recently submitted four others to Physica E, IJSSD, Nano, Scientica Iraica and another to for smart materials and structures which is under revision.

To the knowledge of authors, the judgment of a paper is only based on scientific aspects (validation of results, novelty ...) and legal assessments (satisfying all rights and agreements of the journal/supported organs, …). How does Dr Hassanpour assess the fakeness of the paper only according to his personal opinion on affiliations of the authors or the title of teams being acknowledged? He does not present any evidences of fake in our papers, i.e mistake in novelty, content, method, results, conclusion, etc. or legal fails. We believe that his behavior is not academic to call our work as “Fake paper” without any scientific evidence. He has insulted both the authors and the reviewers by his weird claims. I wonder  if Dr. Hassanpour was very concerned about the fake situation of these two papers, according to his field of studies, couldn’t he raise at least one scientific error throughout the two papers already being peer reviewed by the respected referees in Physica E in at least two steps?

In the first paper (of his intention), we used MAD method to investigate the Casimir effect. This method has not been used previously by any authors to investigate the effect of Casimir force on the instability of the NEMS. The second paper modeled the size effect using modified couple stress theory. To the knowledge of authors, this is the first paper that applies this non-classic continuum theory in NEMS. Recently we submitted a new manuscript on effect of van der Waals force on multi-layer NEMS. This recent submission has applied some of the findings of these two published papers by Physica E.

In summary, I, on behalf of other authors, totally reject his claims because to my best knowledge, they are all false and only consumed time for explanation. I am sincerely sorry for this person, because he already knows us, as we did our Masters together in the same University/department during 2002-2004. Based on our previous knowledge about his characteristics in academic research, we guess that the motivation of this letter is not scientific but only based on his personal ideas. Playing with people’s reputation and wasting their time for answering non-academic false claims is not at all a good practice for a researcher who claims is very concerned about the outputs of published papers.

Meanwhile, I hope this non-academic non-evidenced supported letter has no influence on our recent and future submissions to this journal.

Sincerely yours

Abadyan

Lecturer

ایمیل آقای آبادیان / مسئول نویسنده مقاله: [e-mail]